Ein KI-generiertes Symbolbild ist kein Foto eines tatsächlichen Projekts und kein Tool-Nachweis. Für GEO-Inhalte müssen Herkunft und Aussagezweck verständlich bleiben. Hochwertige Gestaltung unterstützt die Erklärung, darf aber keine gemessenen Ergebnisse, realen Personen oder Produktfunktionen vortäuschen.
Den Bildtyp vor seiner Verwendung festlegen
Eine Illustration kann einen Zusammenhang erklären oder ein Thema atmosphärisch begleiten. Ein echtes Foto kann eine tatsächlich aufgenommene Situation zeigen. Ein Tool-Screenshot dokumentiert eine konkrete Oberfläche unter bestimmten Bedingungen. Diese Belegarten sind nicht austauschbar.
Beschreiben Sie den tatsächlichen Zweck und prüfen Sie, welche Aussage das Bild beim Betrachten nahelegt. Eine generierte Person darf nicht als tatsächlich verantwortlicher Experte vorgestellt werden. Ein fiktives Dashboard darf keine scheinbar gemessenen Kundenresultate belegen. Auch ohne eingebrannte Schrift können Bildinhalt und Begleittext eine unzutreffende Realität suggerieren.
Weiterlesen: Text in Bildern als einzige Informationsquelle vermeiden
Herkunft und Beleggrenze außerhalb der Bilddatei erklären
Google weist bei generativen Inhalten auf Qualität, Genauigkeit und nachvollziehbare Einordnung hin. Eine hilfreiche Kennzeichnung kann den Bildtyp und seinen tatsächlichen Zweck direkt im Artikel erklären. So bleibt sie auch bei kleinen mobilen Bildern lesbar und hängt nicht von winziger eingebrannter Schrift ab.
Ein symbolisches Modell benötigt bei konkreten Beziehungen eine passende zugängliche Erklärung. Wenn es fiktive Mengen zeigt, werden diese als Lehrbeispiel bezeichnet. Ein echter Screenshot behält dagegen seinen tatsächlichen Prüfzeitpunkt und Gegenstand. Er darf nicht durch einen anderen Seitentitel zu einem vermeintlichen Test der neuen Seite umgedeutet werden.
Die passende Grundlage erläutert E-E-A-T praktisch in Redaktionsprozesse übersetzen.
Weiterlesen: E-E-A-T praktisch in Redaktionsprozesse übersetzen
Entscheidungen am konkreten Befund festmachen
| Prüffall | Entscheidung und Nachweis |
|---|---|
| KI-Symbolbild | Thema illustrieren, keine reale Aufnahme oder Messung behaupten. |
| Erklärendes fiktives Modell | Beziehungen kontrollieren und Lehrbeispiel klar benennen. |
| Echter Tool-Screenshot | Tatsächlichen Gegenstand, Datum und Belegumfang erhalten. |
| Bild wird wiederverwendet | Neuen Kontext prüfen; Herkunft und ursprünglichen Stand nicht umdeuten. |
Ein Visual mit einem eigenen Herkunftsnachweis führen
Das Medienblatt enthält Originaldatei, Erstellungsart, tatsächlichen Verwendungszweck und erlaubte Aussage. Eine KI-Illustration kann einen Prozess symbolisieren; ein echter Tool-Screenshot kann eine konkrete Oberfläche zu einem dokumentierten Zeitpunkt zeigen. Halten Sie diese Belegarten auseinander. Bei einem Screenshot werden sensible Daten bereinigt, ohne Ergebnisse zu erfinden oder die Oberfläche umzubauen. Bei einem Mengenmodell prüfen Sie die dargestellte Anzahl gegen die Erklärung. Die Bilder dieses Artikels tragen keine künstlichen Schriftüberschriften; die fachliche Einordnung bleibt als zugänglicher Seitentext erhalten.
Praxisfall: schöne Grafik und tatsächlicher Nachweis
Ein fiktiver Artikel verwendet eine KI-Illustration zu einer Messkette. Die Grafik macht keine echten Werte sichtbar und wird als symbolische Erklärung eingeordnet. Eine später ergänzte echte Tool-Aufnahme wird getrennt mit dem tatsächlich geprüften Gegenstand und Datum beschrieben.
Die Redaktion erfindet keine Oberfläche, um fehlende Messwerte optisch zu ersetzen. Wenn ein Bild konkrete Beziehungen erläutert, werden Anzahl und Zuordnung zusätzlich visuell kontrolliert. Ein hochwertiger Stil kann eine sachlich falsche Verbindung nicht reparieren. Gestaltung und fachliche Aussage brauchen deshalb getrennte, aber gemeinsame Freigabeschritte.
Provenienz, Darstellung und spätere Wiederverwendung prüfen
Bewahren Sie Quelle beziehungsweise Erstellungsnachweis intern nachvollziehbar auf. Kontrollieren Sie öffentliche Kennzeichnung, passende Alternativbeschreibung und korrektes Seitenverhältnis auf Desktop und mobil. Ein Symbolbild sollte keine fingierte aktuelle Produktansicht versprechen.
Bei Wiederverwendung wird der neue Kontext erneut geprüft. Ein echter älterer Screenshot bleibt ein älterer tatsächlicher Beleg; er wird durch neue Einbettung nicht zu einer aktuellen Messung. Die Freigabe bestätigt ehrliche Einordnung und verständliche Darstellung, nicht einen automatisch höheren Quellenwert oder garantierte Aufnahme in KI-Antworten.
Die passende Grundlage erläutert Text in Bildern als einzige Informationsquelle vermeiden.
Begriffe zu diesem Thema im Glossar nachschlagen →
Häufige Fragen.
Ist ein generiertes Bild ein tatsächlicher Projektnachweis?
Nein. Es kann symbolisch erklären, belegt aber keine reale Aufnahme oder gemessene Leistung. Der Begleittext darf daraus keine tatsächliche Kundensituation, Person oder Produkterfahrung entstehen lassen.
Darf eine KI-Oberfläche fehlende Tool-Ergebnisse ersetzen?
Nicht als vermeintlich echter Nachweis. Ein erfundenes Dashboard mit scheinbaren Messwerten würde Belege vortäuschen. Fehlende Daten bleiben offen und dürfen nicht durch realistisch wirkende Gestaltung erfunden werden.
Muss die Kennzeichnung in die Grafik eingebrannt werden?
Eine gut lesbare Erklärung im Artikel kann Bildtyp und Zweck nachvollziehbar machen. Sie bleibt auf kleinen Bildschirmen zugänglich und ersetzt nicht die zusätzliche sachliche Kontrolle des tatsächlichen Bildinhalts.
Was braucht ein echtes Tool-Screenshot als Kontext?
Nennen Sie den tatsächlich geprüften Gegenstand, Zeitpunkt und Umfang. Die Aufnahme darf nicht durch neue Einbettung eine andere Seite oder eine nicht durchgeführte aktuelle Messung zu bestätigen scheinen.
Warum muss auch eine textfreie Infografik geprüft werden?
Anzahl, Zuordnung und sichtbare Verbindungen können sachlich falsch sein. Ein hochwertiger Stil oder fehlende Schrift macht ein erklärendes Modell nicht automatisch richtig; seine konkrete Aussage muss kontrolliert werden.
Wird ein alter Screenshot bei Wiederverwendung aktuell?
Nein. Sein ursprünglicher Stand bleibt Teil des Belegs. Beschreiben Sie die Wiederverwendung ehrlich und unterscheiden Sie historische tatsächliche Beobachtung von einer neu durchgeführten Prüfung oder aktuellen allgemeinen Aussage.
Wissen anwenden.
GEO-Ausgangslage und nächsten Schritt besprechenQuellen und Einordnung.
Produktangaben nach öffentlich verfügbaren Informationen; Quellenstand 13.11.2026. Beispiele sind im Text gekennzeichnet.
Wissen weitergeben.
