Article-Markup für redaktionelle Inhalte

Zuerst den Inhaltstyp und die führende Adresse festlegen

Prüfen Sie, ob die Seite tatsächlich einen redaktionellen Beitrag enthält. Eine Angebotsseite wird nicht allein durch die Auswahl eines Schematyps zum Fachartikel. Halten Sie die kanonische Artikeladresse und ihre Beziehung zum übergeordneten Wissensbereich fest. Damit lässt sich später kontrollieren, ob Links, Teilen-Ziele und strukturierte Angaben denselben Inhalt bezeichnen.

Unterscheiden Sie außerdem die Webseite vom enthaltenen Artikel und von dessen Urheber. Eine Organisation, die veröffentlicht, muss nicht dieselbe Rolle wie eine persönlich genannte Autorin haben. Beschreiben Sie nur belegbare Rollen. Wo eine Redaktion gemeinschaftlich verantwortlich ist, wird keine persönliche Expertenbiografie erfunden.

Felder an die redaktionelle Datenquelle anbinden

Pflegen Sie diese Angaben zentral. Ein separat eingetragenes Datum in einem Plugin kann nach einer Textänderung von der sichtbaren Ausgabe abweichen. Die Tabelle ist eine redaktionelle Zuordnung und keine vollständige Liste aller möglichen Schema-Eigenschaften. Kontrollieren Sie zusätzlich die aktuelle Google-Dokumentation für den vorgesehenen Anwendungsfall.

Zur Vertiefung dieses Prüfschritts: Strukturierte Daten testen und Fehler beheben.

Vereinfachtes Strukturbeispiel mit Platzhaltern

Das vereinfachte Modell zeigt Artikel, tatsächliche Verantwortlichkeit und führende Seite. Ersetzen Sie alle Platzhalter durch geprüfte Angaben und ergänzen Sie passende tatsächliche Datums- und Bildinformationen. Es ist keine Zusage einer vollständigen Google-Berechtigung.

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "@id": "https://example.org/wissen/beispiel/#article",
  "headline": "Platzhalter: tatsächliche Artikelüberschrift",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Platzhalter: verantwortliche Redaktion"
  },
  "mainEntityOfPage": "https://example.org/wissen/beispiel/"
}

Ein minimales Modell vor zusätzlichen Feldern prüfen

Beginnen Sie mit wenigen richtigen Angaben und ergänzen Sie nur Felder, für die eine belastbare Grundlage besteht. Eine Referenz über @id verbindet vorhandene Objekte; sie ersetzt keine sichtbare Autoreninformation. Prüfen Sie, dass verwendete Referenzen auf das beabsichtigte Objekt zeigen und nicht versehentlich mehrere gleichnamige Profile entstehen.

Schreiben Sie keine Bewertung, Auszeichnung oder Fachprüfung in die Daten, die auf der Seite nicht zutreffend belegt ist. Auch ein großes Bild muss zum Artikel gehören. Ein technisch akzeptierter Datensatz kann weiterhin einen anderen Beitrag oder eine veraltete Bildadresse beschreiben. Syntax- und Inhaltsprüfung bleiben deshalb getrennte Aufgaben.

Fiktiver Prüffall: Die Urheberschaft ändert sich

Eine fiktive Redaktion ersetzt nach einer tatsächlichen Bearbeitung die bislang genannte verantwortliche Stelle. Im CMS erscheint bereits der neue Name, im ausgegebenen JSON-LD steht jedoch der alte. Die Abnahme vergleicht deshalb nicht nur das Bearbeitungsformular, sondern den sichtbaren Artikel und die strukturierte öffentliche Ausgabe derselben URL.

Nach der Korrektur werden auch verknüpfte Profiladressen und die Veröffentlichungsversion kontrolliert. Der Test benötigt keine erfundene persönliche Autorität. Entscheidend ist, dass die belegte Rolle konsistent beschrieben wird. Eine bestandene Prüfung bedeutet hier, dass die Ausgabe zum Inhalt passt; sie ist kein Nachweis einer verbesserten Suchposition.

Die veröffentlichte Fassung als Freigabegrundlage verwenden

Prüfen Sie zunächst die JSON-Syntax und anschließend geeignete Google-Testwerkzeuge für unterstützte Darstellungen. Kontrollieren Sie danach die öffentliche URL mit der tatsächlich ausgelieferten Fassung. Ein Cache oder eine andere Vorlage kann von der lokal geprüften Datei abweichen. Notieren Sie Version und die konkret verglichenen Angaben.

Bei späteren Änderungen an Titel, Urheberschaft oder Bildern werden diese Stellen erneut abgeglichen. Ein einmal gültiges Schema bleibt nicht automatisch richtig. Bewahren Sie die Feldzuordnung als kurze Arbeitsgrundlage für Redaktion und Entwicklung auf, damit aus einer Metadatenkorrektur keine unbemerkte zweite Wahrheit entsteht.

Den nächsten fachlichen Schritt vertiefen: geeignete Typen für strukturierte Daten auswählen.

Häufige Fragen.